走下庭审台 现场去看看 太原中院“四必访”让审判更有说服力

　　“我知道，他们单位系统里有这个单子。法官你要不信，可以去查查。”

　　太原中院法官郭庆菊审理的一起买卖合同纠纷案件中，当事人在庭审中提出，对方财务电子账目中存有能够证明本案主要事实的关键证据，法官在跟当事人释明举证责任和后果之后，当即休庭，与双方当事人共同奔赴证据所在公司，找到了关键证据，还原了案件事实，最终案件得以圆满处理。

　　走下审判台，现场去看看，查清事实的基础上再下判决，这种从太原中院民一庭推行的工作方法，由最初的自发到现在的形成规则、制度并广泛推广，“四必访”实地走访工作法已经成为太原法院民事法官办案中的一个重要环节。

　　四类案件必须实地走访

　　任华法官曾用一天时间前往娄烦县现场走访了三起涉农案件。他先去天池店乡走访当事人，再去静游镇走访风电装备占地纠纷现场，最后走访承包地内树木被砍伐现场，实地勘察测量，还原案件事实。三起案件审结后，当事人均表示接受判决。

　　在太原中院民一庭，所谓“四必访”，指的是对家事案件等与群众息息相关的四类案件必须实地走访，其他案件则根据情况具体判断。

　　必须实地走访的四类案件分别是：涉及家暴、未成年人、老年人以及矛盾复杂的家事案件，争议较大的农村土地承包经营权纠纷、宅基地使用权纠纷等涉农案件，物权保护纠纷、相邻关系纠纷等物权纠纷案件以及涉群体性案件。这些案件往往事关群众利益，通过判前实地走访调查，或查明根源，联合多部门进行调解；或现场勘查，孰是孰非心中有数，依法下判；或倾听诉求，消解当事人对抗情绪，防止矛盾激化；或了解判后履行，做好沟通疏导，确保案件办理效果。

　　民一庭法官滑晓艳表示，在传统民事案件中，有的当事人举证能力囿于各种条件，也可能当事人往往只说对自己有利的一面，不能在法庭上完全展示案件全貌，本着实质性化解矛盾的使命和责任感，法官亲自到事发现场，用眼用耳用心，辨别案件真相，感受当事人的感受，实地走访一趟，把事实查清，有利于减少当事人身心负担，也使得判决更有说服力。

　　仅2024年，太原中院民一庭共对48起案件实地走访62次。

　　实地查看还原案件真相

　　王某某诉村委会支付征地补偿款案让郭庆菊法官印象深刻。此案她上门走访3次，把王某某及涉案的兄弟姐妹与村委会成员叫到一起，对房屋来源、各家耕地补偿情况、父亲遗嘱等信息进行了详细询问。经过深入调查，郭庆菊明确了征地补偿款的归属，最终判决全部征地补偿款归属于王某某。这一判决不仅保障了当事人的合法权益，也为当地类似纠纷提供了解决路径。

　　案件审结后，郭庆菊表示：“当事人夫妻俩每天在抖音上自学法律，村委会也在学法，还聘请了律师。随着社会的发展，民众的法律意识越来越强、法律素养也在不断提升。这从另一个角度不断鞭策我们法官要更专业、更细致，把工作做得更实，才能让当事人心服口服。”

　　为保证“四必访”工作制度规范落实，太原中院民一庭加强监督管理，形成“四必访”工作台账，法官撰写走访记录和工作日志，记录走访人、走访原因、走访内容等信息，以备分析研判。加强总结分析，结合实地走访的相关情况，发布典型案例引导法治风尚；撰写调研报告改进工作做法，向相关部门提出司法建议；针对群众关心的热点问题开展法律宣讲，推动审判工作迈上新台阶。

　　实践证明，“四必访”有利于查清案件事实，听到真实的民情民意，有利于拉近与群众的距离，让当事人理解法院工作、判决内容，减少执行阻力、信访压力。“四必访”工作机制也被评为2023年度全市人民法院微创新之一。

　　“实地去看，让公正看得见。‘四必访’工作法是太原法院践行新时代‘枫桥经验’的真实写照，也是实质性化解纠纷的内在要求，是韩旭辉工作法在审判理念、方式方法、实践经验上的体现。老百姓的事没小事，我们要将心比心。下一步，我们将进一步推广‘四必访’工作做法做实做细，定分更重止争，实现案结事了。”太原中院副院长景铜柱说。

太原日报‬　记者 任 蕾 通讯员 郝文林